En rangeant un peut j'ai Remis la main sur un numéro mythique de MV .ça va vous rappeler des souvenirs.mais pas nous rajeunir :/

Celui là, je l'ai lu, relu, rerelu,....  😀 

Préparation DTMX, Fantic,... que du bon  👍

1981...effectivement ca ne rajeunit pas.
J avais 17 ans en 81... :D

Oui que des bonnes infos sur la prépa et taper les moteurs de dtmx .tout l'âme de MV qui c'est un peut perdus haujourdhui je trouve  😳

je dois en avoir un...si qq un le vx

Super numéro !
Excepté une erreur flagrante dans les modifications de rapport de transmission secondaire.

Oui , il aurait mieux fallu qu'ils écrivent qu'une dent enlevée au pignon, équivaut à 4 dent rajoutées à la couronne, et vice versa.

Ha j'adore une couronne de 64 dents 😂 sa rigolais pas a l'époque avec la démultiplication.

Avec une couronne de 64 dents, plus besoin de pneu, c'est une transformation en chenillette, on roule directement sur les maillons de chaîne.   😄  😂

Jeumsouvien a écrit :

Oui , il aurait mieux fallu qu'ils écrivent qu'une dent enlevée au pignon, équivaut à 4 dent rajoutées à la couronne, et vice versa.

Sauf que ça se calcule, avec bien sur l'arrondi final à l'unité supérieure ou inférieure.
Z'etaient un peu légers les cas sur ce sujet banal, le reste du numéro étant bien fait.

C'est sûr que si tu rajoutes juste une dent à la couronne soit 61, le résultat n'est plus le même.

DJ Fox a écrit :

Y avait des petites boulettes de temps en temps, mais pas autant qu'aujourd'hui, je trouve.

On m'a passé quelques minutes le MV du début de cette année. J'ai donc survolé, j'ai vu plusieurs bourdes. De mémoire, la pub du mois, une pub des années 90 et quelques, qu'ils vendent comme une pub des années 80... la RM-Z à qui ils reprochent à plusieurs reprises une absence de kick... l'inversion du pieds et de la tête de bielle dans l'article technique...
Heureusement que je ne l'ai pas eu une soirée le mag ! Chaque fois que j'en prends un récent, c'est bourré de connerie. On a l'impression que ce sont des stagiaires qui rédigent et relisent la revue désormais, en tout cas, on croirait pas des experts expérimentés. Pourtant, c'était des connaisseurs et des passionnés, à la base, chez MV.

A+

Et oui mon bon monsieur, constaté dans de nombreux cas professionnels. Pas tous, mais beaucoup.
Les 10/15 % les meilleurs ont le niveau requis sur les fondamentaux, les autres subissent la massification.
20% des élèves de 6eme ne comprennent pas un texte simple.
On a embauché un jeune diplômé par ailleurs très bien mais auquel il a fallu faire suivre une formation aux règles de grammaire, conjugaison et rédaction.
La pratique des techniques modernes ne sauraient se passer des fondamentaux.
Mais grand mère institutrice doit se retourner dans sa tombe.
Et inutile de demander qui rédige ( je ne dis pas aide a la rédaction) les lettres de motivation de parcours sup..quand elle a l'aisance suffisante: la famille.
Et comme un jour ou l'autre le couperet sélectif se manifeste, la déception, l'incompréhension mères de l'amertume sont la. Tu as ton master 1 mais ne passe pas en master 2.
L'enjeu est l'orientation, la formation est un moyen. Et les passerelles entre les cursus sont difficiles. L'educ nat ne sait pas tenir compte des divers modes d apprentissage.
Et les conditions d'exercice du métier... . :(

Ou lala d'un numéro de MV  comme on en voit plus  on en est arrivé, à un cours de grammaire pour stagiaire boutonneux .comme quoi les chemins vert de MV ne mène pas tous au même endroit.
La moto verte ne cessera jamais de m'étonner 😂 :|  😎

Comment veux-tu que j'comprenne c'que j'lis, jeu'n comprends déjà pas c'que j'dis!

proto60 a écrit :

Ou lala d'un numéro de MV  comme on en voit plus  on en est arrivé, à un cours de grammaire pour stagiaire boutonneux .comme quoi les chemins vert de MV ne mène pas tous au même endroit.
La moto verte ne cessera jamais de m'étonner 😂 :|  😎

Oui, c'est juste.
Et voui, je psychote, extrapole ! 🙂