Ah mais... je ne suis ni moins virulent ni moins haineux dans ce post que dans les précédents !
Le ton est exactement le même.
C'est juste toi qui commence à  lire sans oeilléres !

Mais je vais t'en remettre une petite couche... histoire de te laisser jouer encore un peu au modérateur autodidacte !

Ce mag' je l'aime moins aujourd'hui qu'il y a deux ou trois jours... quand je disais que j'étais mois enthousiaste que d'autres !
Avec le recul je le trouve finalement trés convenu et globalement inintéressant.
Plus je le regarde plus je le trouve vide de toute inspiration.
J'y vois un mélange de la rubrique anciennes d'Enduro mag' ( en moins bien ) et de Moto verte pour le coté light du rédactionnel et la mise en page.
J'y peux rien, le numéro 1 de ce mag' ne me plait pas.
Ce n'est définitivement pas ce que j'attendais d'une revue papier traitant de ce sujet.

J'espére juste pour ses courageux créateurs que beaucoups de lecteurs auront une autre opinion.
Mais j'assume parfaitement la mienne.

Mais pourquoi est-il aussi méchant ?!!  🤭

GiPéPé34 à  écrit:je l'ai lu en entier avec plaisir et curiosité, mais comme d'autres mon sentiment est mitigé: 

très propre, interessant mais un peu vitrine, voir clinique, une tendance à  créer une élite de la restauration ??? La super qualité des photos en est peut-être la cause, elles font studio et pas du tout sur le vif.

Du point de vue de l'enduriste moyen, il me manque la sueur, la boue, le camboui de l'atelier et la convivialité de notre discipline (bonne franquette, entraide, troc)...ces ingrédients ne figurent malheureusement pas encore dans ce beau magazine. :/

Une tentative dans ce premier numéro d'ouverture vers les motos des années 90, pas vraiment considérées comme anciennes...j'ai pas compris la manoeuvre.  🤔

anthony à  écrit: Pour l'ouverture vers les motos des années 90, je pense que c'est tout simplement pour attirer plus de lecteurs, donc plsu de tirage, plus de ventes,etc,etc ...

Mais bon, le vintage est un milieu bien à  part, que ce soit pour vendre des motos ou des pièces détachées, les gars qui sont spécialisées dans le vintage ne font rien d'autre (pas de moto récentes ou neuves,etc...), par contre, dans le tas, il a pas mal de margoulins, particuliers, comme les pros, car ceux qui sont des mines d'or dans le milieu (nombre de motos, pièces détachées, revues,etc... tout çà  dans proportions inimaginables, même pour un passionné) et qui connaissent quasiement tout sur une marque se comptent sur les 10 doigts dans le monde, pour ma part, celui que je connais, c'est Jean-Marie (qui passe de temps en temps sur le forum), et les Suz' de cross !!!!!!!!  😉   😉   😉   😉

en effet  jean marie  est un vrai passioné         
le canari

Eric à  écrit:Ah mais... je ne suis ni moins virulent ni moins haineux dans ce post que dans les précédents !
Le ton est exactement le même.
C'est juste toi qui commence à  lire sans oeilléres !

Mais je vais t'en remettre une petite couche... histoire de te laisser jouer encore un peu au modérateur autodidacte !

Ce mag' je l'aime moins aujourd'hui qu'il y a deux ou trois jours... quand je disais que j'étais mois enthousiaste que d'autres !
Avec le recul je le trouve finalement trés convenu et globalement inintéressant.
Plus je le regarde plus je le trouve vide de toute inspiration.
J'y vois un mélange de la rubrique anciennes d'Enduro mag' ( en moins bien ) et de Moto verte pour le coté light du rédactionnel et la mise en page.
J'y peux rien, le numéro 1 de ce mag' ne me plait pas.
Ce n'est définitivement pas ce que j'attendais d'une revue papier traitant de ce sujet.

J'espére juste pour ses courageux créateurs que beaucoups de lecteurs auront une autre opinion.
Mais j'assume parfaitement la mienne.

Mais pourquoi est-il aussi méchant ?!!  🤭

Mais pourquoi est il aussi méchant ?

Elementaire mon cher Watson ! Cet individu souffre de bien  terribles maux : sa moto ne démarre plus,

sa femme est partie avec son meilleur ami il a des problemes de fric, ses collegues de travail le détestent,

il a une petite bite, ses gosses ne lui adressent plus la parole, il a été battu aux municipales.

la décence me commande de stopper là  l'énumération . Compatissons mon cher Watson !

Ah mais que nenni mon bon Sherlock... vous n'y êtes point.
Mais alors point du tout !

Si je déverse ma bile sur cette malheureuse revue c'est simplement parce que j'entretien depuis longtemps le rêve secret de publier mon mag'.
Celui qui célébrera ma gloire en étalant au fil des pages les photos les plus insoutenablement belles de mes machines, celui qui abreuvera les foules de ma pensée, de ma vision, de mon point de vue.
150 pages hebdomadaires d'une densité et d'une qualité jamais vue...  ni même imaginée !
150 pages ( sans pub bien evidemment ! ) pour célébrer mon égo et faire de moi la référence incontournable de tout ce que le monde ( ça paraitra en 19 langues ! ) compte d'amateurs éclairés de vieux boulons à  deux roues.

Mais je viens de me faire griller la politesse par ce mag' misérable...
Du coup je renonce à  publier ma revue ( c'est con d'ailleurs, j'avais les maquettes des 176 premiers numéros ! ).
Premier ou rien, telle est ma devise.

Voilà , vous savez tout maintenant.

  😎 

tien ! je me croyait sur un site ou ont parlais pluto moto ?

Oui bon, blague à  part... c'est vrai que je suis critique mais franchement je suis dubitatif sur la ligne rédactionnelle choisie par le mag'.

Si il est prévu pour s'adresser au milieu des passionnés je m'étonne de l'aspect un peu superficiel de ce premier numéro.
Comme je le disais, les swoum' de Viardot ou la Katé de JPV... le milieu les connait déjà  par coeur !
Reportages détaillés déjà  parrus sur d'autres revues, sujets déjà  vus... bref, rien de neuf.
C'est même pas plus fouillé que ce qu'on a déjà  pu lire ailleurs... moins, même !
J'imagine qu'un néo amateur d'ancienne peut tout à  fait y trouver son compte, mais étant donné l'audiance de la discipline j'ai du mal à  imaginer que ça fasse beaucoup de monde ça, les newbies du TT à  l'ancienne !
C'est pour ça que je suis un peu déçu déjà ... payer pour avoir un remake un peu fade de ce que j'ai déjà  lu ailleurs, bof !

Après, le choix de la ligne rédactionnelle et du parti-pris de faire une revue bien léchée... j'adhére pas mais c'est respectable.
Reste que sur ce type de support il faut du trés beau.
Et le trés beau... c'est un genre assez élitiste.
Est-ce que ça sera porteur sur le plan commercial ?
Ceci-dit, ça c'est le probléme des créateurs... que ça ne marche pas.
Du moment que la revue ressemble à  ce qu'ils ont envie de publier, c'est trés bien.

Mais ( histoire d'être un peu constructif ) j'aurai préféré une revue plus axée vers le coté pratique.
Pas une RMT mensuelle non plus, hein ?!
Mais un truc qui offre un mix plus réaliste et consumériste entre réve et réalisation.
Là  c'est, si tant est qu'ils le lisent, un appel que je lance aux créateurs de la revue...
Mais je vais encore être désagréable.
Un article de fond, bien écrit et bien documenté, c'est plus dur à  pondre que 4 pages de photos saupoudrées d'un texte insipide en forme d'interwiew tendance magazine people !

J'aimerai beaucoup retrouver tous les mois un mag' qui m'offre du concret et de la découverte.
Et j'aimerai bien que Vintage y arrive.

Comme on dit : suite au prochain numéro !

comme d'habitude Eric tu t'enlises, tu te noie dans tes propres mots.
fais plutôt avancer le schmilblick, puisque tu te veux constructif : donne nous toi même ta propre ligne
éditoriale en étant plus clair qu'une vague formule un mix entre rêve et consumérisme redondante et creuse.
Tu as choisi de détendre sur ce sujet alors prouve nous que tu as des idées pour ce magazine vintage idéal.

ce mag suit le mouv comme disent les jeunes,il n'est que la suite de cette mode anciennes sur laquelle il va surfer!!!
dans le lot il doit bien y avoir quelques vrais passionnés(j'en connais),et un maximum de moutons   
tant mieux pour certains  😉

Nico,sur ce coup je te rejoint pour ce qui est de la mode ancienne, ya un coté mouton dans l'histoire ,mais de toute façon quelque soit le sujet il y a toujours des suiveurs . Moi ce qui me choque plus encore c'est les jeunes de 25/30 ans qui roulent anciennes :/,car ça n'est ni des rêves de jeunesse inassouvie,ni un retour vers un passé sportif plus ou moins glorieux,c'est simplement la mode,et qu'ont ne viennent pas me dire que c'est parce que ça coute moins cher que la moderne,ça n'est plus vrai aujourd'hui,mais c'est peut être ses clients là  que visent (et qu'il veut séduire) ce magazine .  😉

Je précise que quand je dit que ça ne coute pas plus cher de rouler en moderne plutot qu'en ancienne,c'est en pensant qu'un jeune aura plus a gagner a rouler dans sa ligue avec une machine d'un ou deux ans plutot que parcourir la france avec un tromblon !!!

DJ Fox à  écrit:J'ai 28 ans et je roule (peu) en anciennes depuis que j'ai 17 ans. Je ne roule quasiment pas avec mes motos, juste pour les entretenir. Ce n'est pas une question de mode, j'ai toujours préféré les anciennes, particulièrement les vieilles anglaises (mais je n'en ai pas encore) et c'est comme ça. Si ça ne te plait pas c'est pareil !

Ah la! lorsque j'ai vu ton intervention précédente je me suis douté que tu allais bondir ! Je ne te visais pas particulièrement,excuse moi .Mais de toute façon c'est ce que je pense ,tant pis !!! Et puis je parlais de compétition !

DJ Fox à  écrit:J'ai 28 ans et je roule (peu) en anciennes depuis que j'ai 17 ans. Je ne roule quasiment pas avec mes motos, juste pour les entretenir. Ce n'est pas une question de mode, j'ai toujours préféré les anciennes, particulièrement les vieilles anglaises (mais je n'en ai pas encore) et c'est comme ça. Si ça ne te plait pas c'est pareil !

Et puis peut être que tu est l'exception qui confirme ma règle ! 😉

Et si il ne manquait tout simplement pas un peu de cul dans MTTV ?  🙂
Bon , OK pour le vintage pour les motos, mais pas pour les filles .
D'ailleurs, il leur faudrait un petit régime abdo-fessiers à  ceux deux miss.
DUF' macho   😉

Moi, j'aime bien la rubrique avant- après dans les magazines ou sur les sites.


AVANT


APRES

Cela aurait de la gueule, non ???  😄

est bein! ca en fait dire des choses ce nouveau magazine , au moin de ce cote la c est reussi !!