L'oncfs est plus que sur la sellette si ses agents ne réussissent pas à prouver leur utilité. Ils étaient initialement exclusivement dédiés aux réglements relatifs à la chasse et étaient aussi exclusivement financés par les cotisations des permis de chasse. Depuis environ 2006, l'équilibre entre le cout de leur prestation et les revenus de la chasse n'est plus atteint (Un peu à cause d'une baisse du nombre de chasseurs cotisants), et un financement public abonde grandement leur frais de fonctionnement. Rien d'étonnant à ce qu'il soit attendu de leur part de nouvelles "prestations" sur des domaines qui ne sont pas ceux de leur vocation première, mais que la recherche de légitimité de leur existance pousse à servir, voire de façon zélée!!!
En gros, je sers à rien, mais si on me demande mon avis, je dis "non", comme ça, j'existe!!!!! 🤬  🤬  🤬  🤬  🤬 

C'est bien ce que je disais au début :  des con..rds

Ah, ah, c'est exactement le terme que j'ai employé pour la réputation du mec de l'onc dans mon secteur! Il a pas apprécié! Il a voulu m'empêcher de repartir en se mettant devant ma camionnette. J'ai failli l'écraser. Heureusement, il avait un fond d'intelligence, il s'est poussé.  😄  😄  😄 

en attendant la suite il semble que l oncfs  mettent les bouchées doubles dans les P.O  🤬  😡  😡  😡 

C'est mon rêve, acheter une propriété et clôturer, ça restera un rêve ...
A sa place, j 'aurais virer les chasseurs tout de suite parce que eux ils ne se seraient pas privé de le faire.

c est le reve de beaucoup d entre nous  je pense   😳  👍 
lmais meme chez toi ....eh bien tu n est pas chez toi  🤬  🤬  🤬  🤬  et tu ne fais pas ce que tu veux  😕  😕

Mais tu as quand même le droit d'interdire la chasse sur tes terres:
1) Les territoires de chasse

a) Le droit de chasse et le droit de propriété

Le droit de chasse fait partie du droit de propriété, sans que le droit de propriété justifie de façon automatique l'exercice du droit de chasse, essentiellement parce que la loi conditionne l'exercice de la chasse à la détention d'une superficie minimale, et qui varie selon les communautés autonomes.

La loi nationale la fixe à 250 hectares pour la chasse au petit gibier et à 500 hectares pour la chasse au gros gibier, la loi de Castille-La Manche a conservé les même limites, mais celle d'Aragon exige respectivement 500 et 1 000 hectares, tandis que la Galice a retenu une seule valeur, 2 000 hectares quelle que soit la chasse pratiquée. Toutefois, la loi nationale et les lois des différentes communautés prévoient la possibilité pour plusieurs propriétaires, et notamment pour ceux qui détiennent des terrains d'une superficie inférieure au seuil leur permettant d'exercer individuellement le droit de chasser, de s'associer pour pouvoir chasser sur leurs terres.

Les propriétaires qui ne souhaitent pas exercer eux-mêmes le droit de chasse peuvent le céder à un tiers selon les modalités qu'ils choisissent. Ils peuvent également refuser l'accès de leurs terres aux chasseurs, à condition qu'elles soient complètement clôturées ou qu'ils indiquent clairement l'interdiction de chasser à l'aide de panneaux. Le propriétaire est responsable des dommages causés par le gibier qui provient de ses réserves, dans la mesure où le gibier appartient à une espèce susceptible d'être chassée.

Euhhhhh, c'est du droit espagnol, ton texte!!! 😄  😄  😄  😄 
 😂 
Castille et Aragon!!!! Moi, je préfère les glaces au chocolat!!!! 😂  😂  😂 

El Grandissime Magnifico a écrit :

Moi, je préfère les glaces au chocolat!!!!

Au troquet du coin  " Chez Framboise " il y en a des excellentes  👍  👍 
En plus ils servent un saucisson de .....cheval   😉    vachement bon  😄  😄

 😲 
O.M
 

Bonjour. Vraiment désolé pour vous. Je crois surtout que nous devons tous nous rendre à l'évidence que "le bon temps", c'est fini! Il est clair que tout le monde s'en prend à nous, et ce sera de pire en pire. Il va de soi que ça ne veut pas dire qu'on doit se laisser faire! Je pense toutefois que le poids des pseudo écolos devient tel qu'ils ont, et auront de plus en plus, un pouvoir de nuisance conséquent. Un simple exemple: un sénateur nommé Jean Vincent PLACE, appartenant à europe écologie-les verts. Ecoutez le une seule fois, sur n'importe quel sujet nous touchant de près, et vous aurez tout compris de ce qui nous attend.
Bon courage pour la suite.  🤬  

salut philippe
c est sur nous sommes le s premiers de la liste de ces p...ns d ecolos qui n ont d ailleurs que le nom d ecolo  🤬  😡 
d ailleurs a ce sujet la ;éh bien la resistance et l union font la force la preuve 😂 

www.cclv66.fr/