une fois mon kx 250 terminé , j'aimerai me procurer un model plus récent tjr un 250 2t et je voudrai mettre des pièces compétition
j'ai remarquer dans les fiche moto les ktm 2002 a 2006 qui sont clairement mis en avant dans les commentaire étant les meilleurs et
comme elles ont des embrayages hydrolique d'ou ma question : quel différence avec ceux a cable ,question entretien,durée de vie ,avantage,
par rapport a une yz dernière génération se serai peut etre mieux
merci d'avance

En faveur de l hydraulique, garde constante, onctuosité, peut être sensibilité.
Défauts, purge annuelle, pas depannable aux fonds des bois en cas de fuite, bris de durite etc, prix des pièces.

Les + du câble, simplicité, tarif, facilité d entretien
Les moins: nécessité de régler la garde mais permet aussi d apprécier le niveau d usure, surveiller l usure du câble et ne pas hésiter à le changer. Peut être dur mais je connais des systèmes hydrauliques plus fermes que des versions à câble

Salut,

L'embrayage hydraulique a 2 principaux avantages, le premier est que le réglage de la garde ne bouge pas lorsque ton embrayage est bien sollicité, le second est que l'absence d'usure et/ou d'encrassement du câble (vu qu'il n'y en a pas !) procure une commande plus douce.

Après, sur une YZ récente, la commande d'embrayage est irréprochable et le remplacement par un système hydraulique ne s'impose pas vraiment...

ok j'y vois plus claire merci
plus elle sont récente et plus elle sont compliquer,fragile et chère
donc si je veut une vrai machine fiable et qui arrache il faut que je me tourne vers les cr de 95 96

Mouais mais à condition qu'elles soient en bon état ce qui nécessite un investissement, à l'achat ou à la réfection.