Peut-être que la roue touche le carénage ou la cartouche ?

En faisant des "Lèves "  🤔 

ou touche le braoxiant ?

Maintenant c'est le "parallèle " :rigoureusement authentique  🙄 .

Quoi t'est ce que ce "parallèle" ?

Poireaunen a écrit :

Balade, sur des chemins ouverts à la circulation publique ? (On exclut évidemment le hors piste)

Oups, je viens de corriger. J'avais écrit 'exclue" ... .
Bon, on s'en tape mais c'est plus mieux bien.

Poireaunen a écrit :

Quoi t'est ce que ce "parallèle" ?

Le BO .

Ah oui !
Je m'excuse de demander pardon.

Poireaunen a écrit :

Quoi t'est ce que ce "parallèle" ?

Moi j'aurais dit un monde parallèle !  🙂

Et comme des parallèles ne se rencontrent pas, ça peut ne pas favoriser le dialogue.
Et j'ai comme l'impression, non ...j'ai des preuves que certains membres de ce certains mondes parallèles, dont le nombre croit d'ailleurs ne sont pas prêts de communiquer.

Chacun sur son île. Y a des mecs qui parlent sérieusement d'archipellisation.

Bref, un jour peut être saura t-on se qu'est devenue cette boîte de vitesses.

Je ne suis pas d'accord, deux droites parallèles peuvent se rencontrer (je ne parle pas des partis politiques), en voici la démonstration :
Des droites parallèles peuvent se rencontrer si on les complète, par exemple, dans un espace projectif. Soyons plus précis : dans le plan euclidien par exemple, c'est-à-dire  R2 , donnons-nous deux droites parallèles  D  et  D′ . Leur parallélisme signifie, sur le plan analytique (c'est-à-dire celui des coordonnées et des équations), qu'on peut les décrire comme les lieux des solutions de deux équations cartésiennes de la forme  ax+by+c=0  (pour  D ) et  ax+by+c′=0  (pour  D′ ).
Le plan projectif réel :
Considérons alors le plan projectif  P2(R) , soit l'ensemble des directions ou droites vectorielles (passant par  (0,0,0) ) de l'espace euclidien, qu'on peut représenter comme les éléments de  R3−{(0,0,0)}  à condition de les identifier lorsqu'ils sont sur la "même droite" (autrement dit, deux points  (x1,y1,z1)  et  (x2,y2,z2)  sont équivalents si il existe un nombre réel non nul  λ  tel que  (x1,y1,z1) = (λx2,λy2,λz2) ). Un "point" de ce plan est donc une droite de l'espace notée  [x1:x2:x3]  pour un point non nul  (x1,x2,x3)  quelconque sur cette droite.
Des points à l'infini :
Le plan projectif contient en quelque sorte le plan euclidien; il existe en fait plusieurs façons d'inclure le second dans le premier. Par exemple, on peut identifier un point  (x,y)  de  R2  avec le point  [x:y:1]  de  P2  (c'est-à-dire, la droite passant par  (x,y,1) …). Dans cette configuration, apparaissent des points "à l'infini" : ce sont tous les points de la forme  [x:y:0] , car aucun de ces points ne peut correspondre à un point de  R2  ! Pour "compléter" la droite  D  dans  P2  en lui ajoutant des points à l'infini, on doit alors "homogénéiser" son équation.
Ajouter un point à la droite :
Ici, cela signifie simplement qu'il faut remplacer l'équation  ax+by+c=0  par une équation en trois variables du type  ax+by+cz=0 , pour que les coefficients jouent tous le même rôle et que l'équation puisse définir une droite  D¯¯¯¯  dans  P2 , soit l'ensemble des points  [x:y:z]  pour lesquels  ax+by+cz=0 . A partir de l'identification précédente, on voit que tous les points de  D , de la forme  [x:y:1] , sont solutions de cette équation. Mais il existe une autre solution à la nouvelle équation, qui n'est pas sur  D  : le point  [−b:a:0]  "à l'infini" ! C'est en fait la seule autre solution. On a "prolongé" la droite  D  du plan euclidien en une droite  D¯¯¯¯=D∪{[−b:a:0]}  du plan projectif.
Les deux droites se coupent à l'infini :
En faisant la même chose pour  D′ , on la complète également en une droite  D′¯¯¯¯¯¯  de  P2 , dont l'équation est  ax+by+cz′=0 . Comme pour  D¯¯¯¯ , le point  [−b:a:0]  est sur  D′¯¯¯¯¯¯=D′∪{[−b:a:0]}  puisque le coefficient  c′  n'intervient pas, si bien que  D  et  D′  se "coupent à l'infini", ici au point  [−b:a:0]  au sens où ce point est à la fois élément de  D¯¯¯¯  et  D′¯¯¯¯¯¯ .
Ai-je été assez clair  🤔 

Vous êtes "tordus" les gars? Ou bien?

C'est curieux cette habitude des tourangeaux de faire des phrases.
Logorrhée post obus de 75 ?
 😂 

Alain 37 a écrit :

Je ne suis pas d'accord, deux droites parallèles peuvent se rencontrer (je ne parle pas des partis politiques), en voici la démonstration :
Des droites parallèles peuvent se rencontrer si on les complète, par exemple, dans un espace projectif. Soyons plus précis : dans le plan euclidien par exemple, c'est-à-dire  R2 , donnons-nous deux droites parallèles  D  et  D′ . Leur parallélisme signifie, sur le plan analytique (c'est-à-dire celui des coordonnées et des équations), qu'on peut les décrire comme les lieux des solutions de deux équations cartésiennes de la forme  ax+by+c=0  (pour  D ) et  ax+by+c′=0  (pour  D′ ).
Le plan projectif réel :
Considérons alors le plan projectif  P2(R) , soit l'ensemble des directions ou droites vectorielles (passant par  (0,0,0) ) de l'espace euclidien, qu'on peut représenter comme les éléments de  R3−{(0,0,0)}  à condition de les identifier lorsqu'ils sont sur la "même droite" (autrement dit, deux points  (x1,y1,z1)  et  (x2,y2,z2)  sont équivalents si il existe un nombre réel non nul  λ  tel que  (x1,y1,z1) = (λx2,λy2,λz2) ). Un "point" de ce plan est donc une droite de l'espace notée  [x1:x2:x3]  pour un point non nul  (x1,x2,x3)  quelconque sur cette droite.
Des points à l'infini :
Le plan projectif contient en quelque sorte le plan euclidien; il existe en fait plusieurs façons d'inclure le second dans le premier. Par exemple, on peut identifier un point  (x,y)  de  R2  avec le point  [x:y:1]  de  P2  (c'est-à-dire, la droite passant par  (x,y,1) …). Dans cette configuration, apparaissent des points "à l'infini" : ce sont tous les points de la forme  [x:y:0] , car aucun de ces points ne peut correspondre à un point de  R2  ! Pour "compléter" la droite  D  dans  P2  en lui ajoutant des points à l'infini, on doit alors "homogénéiser" son équation.
Ajouter un point à la droite :
Ici, cela signifie simplement qu'il faut remplacer l'équation  ax+by+c=0  par une équation en trois variables du type  ax+by+cz=0 , pour que les coefficients jouent tous le même rôle et que l'équation puisse définir une droite  D¯¯¯¯  dans  P2 , soit l'ensemble des points  [x:y:z]  pour lesquels  ax+by+cz=0 . A partir de l'identification précédente, on voit que tous les points de  D , de la forme  [x:y:1] , sont solutions de cette équation. Mais il existe une autre solution à la nouvelle équation, qui n'est pas sur  D  : le point  [−b:a:0]  "à l'infini" ! C'est en fait la seule autre solution. On a "prolongé" la droite  D  du plan euclidien en une droite  D¯¯¯¯=D∪{[−b:a:0]}  du plan projectif.
Les deux droites se coupent à l'infini :
En faisant la même chose pour  D′ , on la complète également en une droite  D′¯¯¯¯¯¯  de  P2 , dont l'équation est  ax+by+cz′=0 . Comme pour  D¯¯¯¯ , le point  [−b:a:0]  est sur  D′¯¯¯¯¯¯=D′∪{[−b:a:0]}  puisque le coefficient  c′  n'intervient pas, si bien que  D  et  D′  se "coupent à l'infini", ici au point  [−b:a:0]  au sens où ce point est à la fois élément de  D¯¯¯¯  et  D′¯¯¯¯¯¯ .
Ai-je été assez clair  🤔 

Oui Alain, là, c'est clair : 3 X 75 cl X 13,5°= Démonstration de mathémat' hic ! Mais on t'aime quand même, hein !  😀  😀  😉

Ouahhh, la vache...jai mal au crâne, comme au collège, quand le prof de math.. a lunettes double foyer.. gribouillait le tableau noir, d alphabet Égyptien, et que je regardais, les oiseaux nicher derrière les vitres !  🤭