Alain 37 a écrit :

5 ans pour El Ricos c'est bien peu, il ne vit pas dans le même espace temps que nous  😉
Pour comprendre ils faut nous plonger dans la théorie de la relativité :

Alain, c'est un bon début, nécessaire mais pas suffisant.
Et par ailleurs pour répondre à la remarque de Dave quant l'ubiquité du Riri, il faut dépasser la relativité einsteinienne et introduire la mécanique quantique (quoique, visiblement le terme mécanique soit fort mal-à-propos vis à vis du Sujet d'étude)
Le Elricos, à la manière des Neutrinos serait une particule élémentaire ; d'autres l'assimilent plutôt à la famille de bosons, et après le Boson de Higgs, pensent avoir trouvé le Boson LeCloon.
Or, comme telle, il semble particulièrement instable, n'existe pas à l'état naturel, d'où la difficulté de le détecter et de le voir, hormis dans le cadre d'un accélérateur de particules (et encore, à ce qu'en disent de nombreux expérimentateurs, le Elricos a pour caractéristique de ne pas beaucoup accélérer, voir de ne pas démarrer du tout, cf. le rapport édité par le LHC du CERN (Large Hellricos Control du Comité Enduro Révisionnisme Négationniste)
Par ailleurs, outre sa détection compliquée, il semble avoir un comportement erratique que la physique des particules ne parvient pas à expliquer ; entre alors en jeu la physique quantique qui va nous permettre d'appréhender le sujet dans sa dualité onde/corpuscule.
D'où sa capacité supposée à apparaitre simultanément à Thilouze et à Brassac, son aspect ondulatoire (faux-cul??? j'ai pas dit ça!!) ou corpusculaire ( bien reconnaissable lorsqu'il touche terre : la chute des corps, petit rappel à Newton, bien dépassé dans le cas présent) dépendant de la position de l'observateur et du matériel de détection utilisé (une cellule de chrono le verra rarement passer, alors qu'une bonne boutanche de vin de Loire l'attirera comme un proton un électron.

Bon j'arrête là la conférence, ça pourrait aller loin ..., développer par exemple la démonstration appliquée au Elricos de l'intrication quantique qui ferait que prenant 2 particules, le Elricos (puisque c'est le sujet principal ici) et le KikiderTot, elles présentent des états quantiques dépendants même à grande distance. Ainsi une parole  de l'Objet1 (pour généraliser l'exemple, même si la démonstration n'a été permise en laboratoire que principalement avec le Elricos, mais associé avec plusieurs autres particules variées) génère chez l'Objet2, même très éloigné, automatiquement une volonté de bourre-pif, dans une action non locale. La limite de notre compréhension butant sur l'écueil de la vitesse de la lumière, et la relativité du temps, il n'a pas été constaté expérimentalement ce retour à l'Objet 1. Nous restons donc dans la Mathématique fondamentale, d'aucuns espérant, un jour, la démonstration de la réalité de la théorie ... c'est ainsi que la science avance...
😎 🤭😂😂😂😂😂😂 😂

Si j'ai bien compris, quand on lui dit  "avance", il recule? 🙂

Alain 37 a écrit :

5 ans pour El Ricos c'est bien peu, il ne vit pas dans le même espace temps que nous  😉
Pour comprendre ils faut nous plonger dans la théorie de la relativité :

Phil'o a écrit :

Alain, c'est un bon début, nécessaire mais pas suffisant.
Et par ailleurs pour répondre à la remarque de Dave quant l'ubiquité du Riri, il faut dépasser la relativité einsteinienne et introduire la mécanique quantique (quoique, visiblement le terme mécanique soit fort mal-à-propos vis à vis du Sujet d'étude)
Le Elricos, à la manière des Neutrinos serait une particule élémentaire ; d'autres l'assimilent plutôt à la famille de bosons, et après le Boson de Higgs, pensent avoir trouvé le Boson LeCloon.
Or, comme telle, il semble particulièrement instable, n'existe pas à l'état naturel, d'où la difficulté de le détecter et de le voir, hormis dans le cadre d'un accélérateur de particules (et encore, à ce qu'en disent de nombreux expérimentateurs, le Elricos a pour caractéristique de ne pas beaucoup accélérer, voir de ne pas démarrer du tout, cf. le rapport édité par le LHC du CERN (Large Hellricos Control du Comité Enduro Révisionnisme Négationniste)
Par ailleurs, outre sa détection compliquée, il semble avoir un comportement erratique que la physique des particules ne parvient pas à expliquer ; entre alors en jeu la physique quantique qui va nous permettre d'appréhender le sujet dans sa dualité onde/corpuscule.
D'où sa capacité supposée à apparaitre simultanément à Thilouze et à Brassac, son aspect ondulatoire (faux-cul??? j'ai pas dit ça!!) ou corpusculaire ( bien reconnaissable lorsqu'il touche terre : la chute des corps, petit rappel à Newton, bien dépassé dans le cas présent) dépendant de la position de l'observateur et du matériel de détection utilisé (une cellule de chrono le verra rarement passer, alors qu'une bonne boutanche de vin de Loire l'attirera comme un proton un électron.

Bon j'arrête là la conférence, ça pourrait aller loin ..., développer par exemple la démonstration appliquée au Elricos de l'intrication quantique qui ferait que prenant 2 particules, le Elricos (puisque c'est le sujet principal ici) et le KikiderTot, elles présentent des états quantiques dépendants même à grande distance. Ainsi une parole  de l'Objet1 (pour généraliser l'exemple, même si la démonstration n'a été permise en laboratoire que principalement avec le Elricos, mais associé avec plusieurs autres particules variées) génère chez l'Objet2, même très éloigné, automatiquement une volonté de bourre-pif, dans une action non locale. La limite de notre compréhension butant sur l'écueil de la vitesse de la lumière, et la relativité du temps, il n'a pas été constaté expérimentalement ce retour à l'Objet 1. Nous restons donc dans la Mathématique fondamentale, d'aucuns espérant, un jour, la démonstration de la réalité de la théorie ... c'est ainsi que la science avance...
😎 🤭😂😂😂😂😂😂 😂

El Ricos a mal à la tête en essayant de déchiffrer ce salmigondis !  :|

Ca n'a absolument rien d'incohérent , Môssieur Riri, bien au contraire 🙂  🙂

Faut qu'on arrête le pourrissage de post .  😄

Dave the Leek a écrit :

Surtout qu'il doit faire un stand F3T le même week end à la Vintage Party de Thilouze.  😉 🤭 :D

Crazy tiger a écrit :

C'est une contrepèterie ?

flash gordon a écrit :

Dommage 😂😂 😂

Y'en a au moins un qui a capté...  ;)

elricos37 a écrit :

El Ricos a mal à la tête en essayant de déchiffrer ce salmigondis !  :|

Bah oui, déjà que serrer une bougie c'est compliqué. T'inquiète pas mon Riri, c'est tous des méchants...  😄  😄  😘

Alain 37 a écrit :

5 ans pour El Ricos c'est bien peu, il ne vit pas dans le même espace temps que nous  😉
Pour comprendre ils faut nous plonger dans la théorie de la relativité :

Phil'o a écrit :

Alain, c'est un bon début, nécessaire mais pas suffisant.
Et par ailleurs pour répondre à la remarque de Dave quant l'ubiquité du Riri, il faut dépasser la relativité einsteinienne et introduire la mécanique quantique (quoique, visiblement le terme mécanique soit fort mal-à-propos vis à vis du Sujet d'étude)
Le Elricos, à la manière des Neutrinos serait une particule élémentaire ; d'autres l'assimilent plutôt à la famille de bosons, et après le Boson de Higgs, pensent avoir trouvé le Boson LeCloon.
Or, comme telle, il semble particulièrement instable, n'existe pas à l'état naturel, d'où la difficulté de le détecter et de le voir, hormis dans le cadre d'un accélérateur de particules (et encore, à ce qu'en disent de nombreux expérimentateurs, le Elricos a pour caractéristique de ne pas beaucoup accélérer, voir de ne pas démarrer du tout, cf. le rapport édité par le LHC du CERN (Large Hellricos Control du Comité Enduro Révisionnisme Négationniste)
Par ailleurs, outre sa détection compliquée, il semble avoir un comportement erratique que la physique des particules ne parvient pas à expliquer ; entre alors en jeu la physique quantique qui va nous permettre d'appréhender le sujet dans sa dualité onde/corpuscule.
D'où sa capacité supposée à apparaitre simultanément à Thilouze et à Brassac, son aspect ondulatoire (faux-cul??? j'ai pas dit ça!!) ou corpusculaire ( bien reconnaissable lorsqu'il touche terre : la chute des corps, petit rappel à Newton, bien dépassé dans le cas présent) dépendant de la position de l'observateur et du matériel de détection utilisé (une cellule de chrono le verra rarement passer, alors qu'une bonne boutanche de vin de Loire l'attirera comme un proton un électron.

Bon j'arrête là la conférence, ça pourrait aller loin ..., développer par exemple la démonstration appliquée au Elricos de l'intrication quantique qui ferait que prenant 2 particules, le Elricos (puisque c'est le sujet principal ici) et le KikiderTot, elles présentent des états quantiques dépendants même à grande distance. Ainsi une parole  de l'Objet1 (pour généraliser l'exemple, même si la démonstration n'a été permise en laboratoire que principalement avec le Elricos, mais associé avec plusieurs autres particules variées) génère chez l'Objet2, même très éloigné, automatiquement une volonté de bourre-pif, dans une action non locale. La limite de notre compréhension butant sur l'écueil de la vitesse de la lumière, et la relativité du temps, il n'a pas été constaté expérimentalement ce retour à l'Objet 1. Nous restons donc dans la Mathématique fondamentale, d'aucuns espérant, un jour, la démonstration de la réalité de la théorie ... c'est ainsi que la science avance...
😎 🤭😂😂😂😂😂😂 😂

MAGNIFIQUE

D'ailleurs au CERN  , ils cherchent encore comment le Boson lecloon a fait pour ralentir un accélérateur de particules  😲
Les savants seraient sur le point de nous démontrer que l'effet "ramollo" existe bel et bien dans notre univers  🙂

En lisant l'ensemble de vos divagations, je pense finalement que Elricos doit avoir un cerveau relativement sain... :D

La vache, oui ! Phil'o, il faut que tu te mettes en repos forcé d'urgence. Tu vas tordre une queue de soupape, là  :|  :|  :|

Phil'o a écrit :

Alain, c'est un bon début, nécessaire mais pas suffisant.
Et par ailleurs pour répondre à la remarque de Dave quant l'ubiquité du Riri, il faut dépasser la relativité einsteinienne et introduire la mécanique quantique (quoique, visiblement le terme mécanique soit fort mal-à-propos vis à vis du Sujet d'étude)
Le Elricos, à la manière des Neutrinos serait une particule élémentaire ; d'autres l'assimilent plutôt à la famille de bosons, et après le Boson de Higgs, pensent avoir trouvé le Boson LeCloon.
Or, comme telle, il semble particulièrement instable, n'existe pas à l'état naturel, d'où la difficulté de le détecter et de le voir, hormis dans le cadre d'un accélérateur de particules (et encore, à ce qu'en disent de nombreux expérimentateurs, le Elricos a pour caractéristique de ne pas beaucoup accélérer, voir de ne pas démarrer du tout, cf. le rapport édité par le LHC du CERN (Large Hellricos Control du Comité Enduro Révisionnisme Négationniste)
Par ailleurs, outre sa détection compliquée, il semble avoir un comportement erratique que la physique des particules ne parvient pas à expliquer ; entre alors en jeu la physique quantique qui va nous permettre d'appréhender le sujet dans sa dualité onde/corpuscule.
D'où sa capacité supposée à apparaitre simultanément à Thilouze et à Brassac, son aspect ondulatoire (faux-cul??? j'ai pas dit ça!!) ou corpusculaire ( bien reconnaissable lorsqu'il touche terre : la chute des corps, petit rappel à Newton, bien dépassé dans le cas présent) dépendant de la position de l'observateur et du matériel de détection utilisé (une cellule de chrono le verra rarement passer, alors qu'une bonne boutanche de vin de Loire l'attirera comme un proton un électron.
Bon j'arrête là la conférence, ça pourrait aller loin ..., développer par exemple la démonstration appliquée au Elricos de l'intrication quantique qui ferait que prenant 2 particules, le Elricos (puisque c'est le sujet principal ici) et le KikiderTot, elles présentent des états quantiques dépendants même à grande distance. Ainsi une parole  de l'Objet1 (pour généraliser l'exemple, même si la démonstration n'a été permise en laboratoire que principalement avec le Elricos, mais associé avec plusieurs autres particules variées) génère chez l'Objet2, même très éloigné, automatiquement une volonté de bourre-pif, dans une action non locale. La limite de notre compréhension butant sur l'écueil de la vitesse de la lumière, et la relativité du temps, il n'a pas été constaté expérimentalement ce retour à l'Objet 1. Nous restons donc dans la Mathématique fondamentale, d'aucuns espérant, un jour, la démonstration de la réalité de la théorie ... c'est ainsi que la science avance...
😎 🤭😂😂😂😂😂😂 😂

Ca c'est méchant, la physique quantique s'appliquant à l'infiniment petit  😄
Ceci dit, je suis pas trop d'accord, ne l'aillant vu se rapprocher que de très très très loin de la vitesse de la lumière  :D

Crazy tiger a écrit :

La vache, oui ! Phil'o, il faut que tu te mettes en repos forcé d'urgence. Tu vas tordre une queue de soupape, là  :|  :|  :|

Tu ne crois pas si bien dire, Sylvain, je ne suis pas loin du burnout, là ... c'est ce qui doit me faire délirer, il y a un peu de pression dans le circuit hydraulique  en tête :/:/
un peu d'échappatoire sur le GV   😀    😀

Tiens Phil'o, j't'ai trouvé un p'tit accessoire avec robinet pour limiter le débit de la fuite de cerveau.😉

Kool, Jean-No, un peu plus techno que celui de Sylvain, il va être grave jaloux  😄  ;)

Ça rappelle fortement le chapeau à Crazy T!